Зачет Бекмамбетов сдал, не удивлюсь, что теперь он пропишится на тех самых холмах. Но... Оценка три, посредственно. И мне кажется все шансы сделать что-нибудь пооригинальнее были. Но это Бекмамбетов. Есть люди, которые молятся на "Ночной дозор" и продолжения. Однако и критиками он был принят... Прохладно. Как-то по-своему Тимур "поглумился" над всеми любимой "Иронией...". И недостатки одни и те же. НЕТ у него режиссерского чувства. Режиссер не иллюстратор идей сценариста или своих собственных фантазий. Его профессиональная задача-связать, как бы оживить символы и предметы. А в современных боевиках это проявляется с новой силой. Да, да и ломаться, летать и взрываться тоже может с каким угодно смыслом и задачами. А у Бекмамбетова все это по бестолковому, только ради трюка. Поэтому и монтировать он не умеет. Вроде все работает на зрелищность, однако динамизма(почему-то) не получается. Еще его старая болезнь-не умение выжать из актера его потенциал или разглядеть нам его грани. Да, он не дает актеру переигрывать, однако актерская работа получается плоской, безформенной. Хотя это пошло на пользу образу Анжелины Джоли(лично тут она меня уже не раздражала). Зато дубляж Безрукова только бесил (мы же знаем,что этот голос должен принадлежать Есенину сотаварици). А еще голос ПЕРВОГО канала в устах Фримена... Так что, например, "Телепорт" можно назвать более классной работой. А ведь вроде тоже самое. И еще история про ткачей-анекдот, там ей и место, хотя оригинально, но не довели, не случилось...
Особое мнение 2002г.
Средняя оценка: 3.9
Жанр: Фантастика, приключения
Том Круз в футуристическом фильме Стивена Спилберга по одноименному рассказу Филипа Дика.
2054 год, Вашингтон, округ Колумбия.
