Не дали себе труда господа киношники. Сложно это для них. А ведь вместо всей этой чепухи была возможность развить иную сюжетную линию: Колчак - мастер минных постановок (а значит шахматист-математик!), ученый гидрограф и полярный исследователь (а значит интеллектуал и одновременно человек несгибаемого мужества), романтик морской службы, при всем этом исключительно храбрый офицер - и на контрасте - крушение устоев, развал всей государственной структуры, сомнения и брожения в умах. Должность верховного правителя, которая совершенно не сочетается с его характером и которую он, как подобает человеку чести, все-таки взваливает на свои плечи, но, очевидно, в силу абсолютизма своих взглядов не способен вынести и оказывается попросту раздавлен ею. (Вот где имело смысл ввести тему веры и непосильной, невыносимой для человека ноши! Вместо несуразных молебнов под огнем, крестообразных прорубей во льду и прочей околоцерковной атрибутики.) Беспомощность моряка, не разбирающегося в тонкостях сухопутной стратегии и тактики, и, несомненно, его тоска по морю - привычной для него стихии жизни и войны. Ничего из этого, увы, показано не было, а если и были попытки, их стоит признать совершенно неудачными.
Кстати, образ Колчака-полярника не был воссоздан вовсе. Хотя в Арктической эпопее экспедиции, организованной им для спасения барона Толя, было все то, что требуется для приключенческого жанра: и дерзкий, связанный с огромным риском, но единственный, дававший хоть какие-то шансы на успех, план экспедиции, и воплощение его, потребовавшее нечеловеческого напряжения сил, смелости и мужества, и трагичный финал спасательной экспедиции, в котором не было вины ее участников: Арктика оказалась сильнее людей.
