Одного я в упор не понимаю: чем в 13 веке от рождества Христова состоял «западный манер жить» и чем принципиально отличался от «манера жить» русского? Больше каменной архитектуры? Богослужение на понтовом латинском? Папа, постоянно лезущий в дела государей и осложняющий и без того нелегкую жизнь? Я признаться не вижу решительно ничего принципиального, что могло бы так прельстить изменников. Все это притянуто режиссером за уши из совершенно другой оперы.
В завершении остается только попросить режиссера Каленова впредь или снимать СИЛЬНО другое кино, либо не пытаться проводить параллели с реальными историческими лицами. Фильм откровенно позорит честное имя Александра Ярославича жившего в жуткое и сложное время, поставленного перед тяжелейшим политическим и моральным выбором, и бывшего разительно непохожим на того театрально-разухабистого недоросля, который глядит на нас с экрана глазами «Пчёлы» из «Бригады». Назовите все это лучше как в «Волкодаве» - славянским фэнтэзи и никто не скажет вам слова в укор.
На мой взгляд, "Александр" - один из лучших фильмов в своём жанре. Он потрясающ как фильм о великом человеке. И если вы не увидели о нем того, что прочитали об Александре в учебниках шестого класса, вовсе не значит о том, что Стоун посрамил великого человека. Да в фильме есть недостатки исторического плана (которые всё же смываются самим жанром), многое утрировано, но в общем и целом все недостатки связаны с тем, что фильм основывался на художественном произведении Мари Рено.
