советы для Историков ниже)
Складывается такое ощущение ,что люди не смотрят кино полностью, а цепляются за какие то мелочи и начинают их мусолить. Вам не кажеться это глупым???
Единственные претензии к фильму могут быть только по поводу игры актеров, но это кому как показалось.
1. Историки пусть смотрят документальные фильмы, там сплошные факты, и все соответствует ))))
2. Комунисты смотрите фильмы о Гражданской войны снятые по заказу ГосФильма до 1990 г.
3. Любителям высматривать ляпы могу предложить назвать хоть один фильм где их нет совсем. Или не смотрите фильмы, вам будет проще жить ))))
Любители исторических фильмов могут расслабиться и не смотреть этот фильм. Это костюмированная мелодрама с эпизодическими вкраплениями сцен из российской истории, причём в отличии от «Сибирского цирюльника» и «Титаника» - весьма скверная мелодрама, которая понравится разве что самым упёртым поклонницам этого жанра. Название фильма совершенно не отражает его содержание, так как 80% экранного времени занимает странная любовь Колчака и жены его подчинённого Анны. Если самого Колчака в этой лав стори ещё можно понять – он просто запал на смазливую женскую мордашку, то почему Анна влюбилась в персонажа Хабенского (Колчак) для меня осталось загадкой. В фильме Колчак не красавец и начисто лишён обаяния. Он представляет из себя сурового солдафона с бедным словарным запасом, который говорил своей возлюбленной разные глупости (типа «Это сигнал тонущего корабля» - это о своих чувствах) и писал глупые письма.
